李治和武则天之孙李隆基，又上了自己的儿媳杨玉环，从而导致外戚擅权，接连发生了安禄山反叛和安史之乱。
    如此不伦，导致了大唐王室乌烟瘴气，也动摇了唐朝百年基业，这罪名必须李世民担，但安史之乱还是李隆基的问题较多。
    长孙皇后：“玄武门之变”把陛下推了上去，自古帝王多非议，何况人非完人。
    馆陶：话可不能这么说，你男人违背人伦，你不应该替他说话的，这是思想问题，和政治无关，长孙皇后你这话，让我觉得你这贤后可不怎么真？
    李斯：皇帝有功也难掩其过，但唯独功过不可相抵，历史功绩总伴随着历史过错相互依存，这个错还不是政治上的错，皇帝确实也做的不完美，人伦是自己的性情问题，是错就是错了。
    刘邦：这问题没必要辩论，当听到大唐让个女人移位的时候，谁都比不上他李二的愤怒和不堪。
    “大唐多霍乱，他们自己清楚，和政治无关的问题，有错也是他们内部解决。”
    “那第二个错误，还是“玄武门之变”这个问题。”
    “撇开政治因素，李世民发动玄武门之变，逼父退位就是大逆不道。”
    “在你们古代封建王朝中，篡位，本身就是不忠不孝，何况他灭了兄弟等家人过百，所以这等为了一己私利而不顾亲情之人，也给后人留下口舌。”
    “当时因为这场仗，关于李世民的话题挺多，儒家不服他，他自己也不怕后面受议论，就犯了一个错误——篡改历史。”
    “李世民一生，都担心日后史家如何评论“玄武门之变”，如何会评价他，于是曾多次向史官要求阅读《起居注》和《实录》，打破历代皇帝不可阅读的先例。”
    “其次，“破例”，李世民有多次修改《起居注》和《实录》之嫌，源于他怕自己沦陷在玄武门之变的舆论里，怕自己被钉在历史耻辱柱上。”
    “过去，《起居注》是专门写皇帝日常生活和言论的，皇帝无权干涉，这是历来的传统，历来的皇帝都没有看，尊重史官的职权和地位，，而史官也是公正直书，从不掩饰什么，从不害怕皇帝打击报复。”
    “但唐太宗这个名君却犯了一个大的历史错误，他看《起居注》给唐朝后来所有的皇帝开了个坏先例，破坏了这个制度。”
    “这样，就有了我给你们讲历史的时候，也不知道真的对错，历史也不断的失真。”
    “此举是破坏历史规则来给自己正身，以至于很多史实变得失实，这也是让他不齿的地方。”
    卫青：我觉得就算他大哥登基，也不会差，从前面的内容中张姑娘也提到过唐太宗的哥哥，也是打仗的一把好手，唐太宗只是手下大将多，如果换成李建成，这贞观之治未尝不可。
    卫子夫：没有一切可能，历史偏向了李世民。
    霍去病：一切政治源于手上的人才，而自己全都是下九流的思想。
    孝庄：两个错一出，真让人觉得这唐太宗不怎么样了。
    刘邦：卫青说的话，其实也不无道理。
    李治：为什么你们不相信史记记载的是对的呢？
    朱棣：呵呵！你信吗？是不是觉得没有证据，就不敢对峙了，你也不看看这记载的都编成啥样了。
    你都不用问张姑娘，你看看你们写的，记载政变前的一天，我给你们看看。
    太子的部下王晊向秦王告密，秦王府事先得知太子、齐王要在昆明池设宴的时候“拉杀”秦王，并将秦王府的诸多将领全部坑杀。
    从此处分析，秦王李世民及其文臣武将似乎岌岌可危，故而群情汹涌，仓促之间准备了玄武门之变计划。
    仓促！你们是仓促吗？玄武门政变计划之周详，执行之迅捷，配合之紧密，这绝非一夕之功，这不是他们秦王府文臣武将密谋已久的计谋吗？
    乾隆：没毛病，“仓促”这词用的好啊！我们唐太宗的野心早就显而易见了，还怕议论，改个史实。
    “关于“唐太宗改史实”的问题，我确实没有历史考证，现代人都说唐太宗改史实是无稽之谈，我把这个算唐太宗的过，也是因为一些猜疑。”
    “就如永乐大帝所言，这么周密的一场战，怎么可能是一夕之间可以完成的事情，而且这场谋士是房宰相吧！”
    “莫若尊周公之事，申孝养之礼”，房玄龄这句话，其实已经表达了当时唐太宗的野心，里面涉及了两个关键词“周公之事”、“孝养之礼”。
    “这么熟悉的历史典故，我想有不少人知道，周公曾经将周成王摈弃一旁成为事实上的周天子，此时的皇帝还是自己的父亲高祖李渊，如果李世民要处理掉太子与齐王后，便要考虑皇帝的处境，所以结合这两个关键词，便知计划中有关于对高祖李渊的处置计划——摈弃一旁，孝养之。”
    “由此，结合政变之后的更迭乃至整个安排来看，玄武门之变谋划中包含两个大的部分。”
    “便是诛灭太子李建成、齐王李元吉，并铲除其全部党羽。”
    “第二是根据高祖李渊的反应设置不同的备选方案，核心就是逼迫其立李世民为太子，并及早退位。”
    “史实记载的是什么鬼？虽然有李渊变卦的因素，但这历史记录确实更改过。”
    “一个上阵杀敌的人都写成小白兔了。”
    “就永乐大帝所言，李世民发动“玄武门”的原因是因为事出紧急仓促自保。”
    “另方面记载便是唐高祖的私下许诺和太子一党的谋害，将李世民塑造成为委屈巴巴的小白兔，是兔子急了要咬人才发动政变。”
    “但是事实上呢，《起居注》和《皇帝实录》尽管进行了大量的篡改，但仍有自相矛盾乃至错漏之处，结合武德朝的史实，确实更改过。”
    “我们看到的“玄武门之变”的计划也只是实施了一半，及成功诛杀了太子及齐王一党，且毫不留情干净利落。”