老阿姨红姐上线了。
    谁都是第一次做父母，孩子也是第一次做孩子。
    最近，虎嗅一篇文章《体面的中产家庭，正在杀死自己的孩子》，标题让人心惊胆战。
    点开一看，是一部电影的简介，说是有一个香港中产家庭，父亲是受人尊敬且收入丰厚的律师，母亲是全职太太，两个儿子，住在大房子里，每年都有出国旅行计划，一切都让人羡慕。然而，大儿子因为成绩一直考不进班上前25名，在10岁的时候因为不堪父亲的“侮辱式教育”，跳楼了。整个家庭在这个事件之后几乎破碎了。
    以至于有些人，觉得要孩子太麻烦了，不如及时行乐。决定做丁克，不要孩子，觉得那样轻松，省事。
    “东亚中产父母”也因此成了该篇文章口诛笔伐的对象。有人说，“你以为的爱，或许是一种毁灭”“这个外人看上去幸福、温暖，向上的家，身处其中的人，无一不在坠落，甚至毁灭。”
    如果是三年以前，很多父母可能加入作者的阵营，觉得这位爸爸确实不可饶恕，孩子活得开心就好，何必要把自己的思想强加给孩子呢？但是，随着家里的娃慢慢长大，上幼儿园，不禁自嘲，原来过去崇尚“佛系养娃”的父母也忍不住帮孩子规划未来，时不时讨论20年后的经济形势，担忧到时他是否能找到稳定的工作，未来是否能维持目前家庭的生活水平，他的智商会不会“均值回归”，阶级跌落......
    所以说实话，如今的我们，对电影中这个爸爸的行为动机，是理解的。
    和这位爸爸一样，红姐周围有许多朋友都是从小地方摸爬滚打上来的。他们凭借着“小镇做题家”式的刻苦努力，孤身一人奋力前行，才好不容易跻身于中产阶级之列。
    尽管嘴上常挂着“鸡娃太累、内卷无用，一切都得看孩子自身造化”之类的话，但实际上内心深处依然坚信“只要足够努力便能改写命运”这个道理。毕竟，自己正是依靠不懈奋斗才走到今天这一步啊！想必这种观念也代表了当下，绝大多数生活在北上广深等大城市里的中产人士……
    “这条路我们一起走过，所以想要让自己的孩子也照着这条路走，从而获得相对稳定安逸的生活，有什么不对呢？”红姐周围的精英朋友们说。
    这个时候肯定有人说，“孩子的人生是旷野，而不是轨道”。人生不是只有考学这一条路可以走，也不是只有工作和升职加薪，孩子们应该自己去探索自己的生命，去享受生活。
    这句话说的没错，儿孙自有儿孙福。中国传统文化里的经典语言。红姐的姥姥常常说，树大自直。姥姥内心强大，安稳指数绝对百分之百。
    但问题是，对很多“小镇做题家”来说，想要确保孩子未来能够维持在中产阶级，维持目前的生活水准，能为他想到最安全的路就是——至少考上名校，然后出国深造读硕士，如果可以，最好就是读父母的专业，然后跟父母一样在某系统工作。父母对那条“轨道”非常熟悉，走好这条路需要用到的技能和资源，都可以都教给孩子。走这条路，孩子未来的确定性很高。
    虽说是条条大路通罗马，可是哪个父母也不愿意让自己的孩子摸爬滚打，受太多煎熬。
    和富裕阶层的家庭不一样，他们不仅可以把资产直接传给孩子，还可以创建信托基金，给孩子未来的生活质量托底。但普通人还没有那个财力，可能最多能帮孩子买套房就不错了，他自己的生活费还是得自己赚。
    这也是有些中产阶级为什么最为焦虑的原因，因为除了在考学、教育方面的经验，真的没啥可以传承的。万一他上不了好大学，进不了好单位，要去其他领域发展，父母几乎两眼一抹黑，只能任其自我发育。
    不过话又说回来，虽然有点焦虑，但对比现在有些鸡娃得快要疯魔的现象，大多家长还是理智很多。
    红姐一个经济学出身的博士朋友阿金说，她知道做决策的时候，除了需要考虑确定性以外，还需要考虑一个问题，预期收益。对于中产阶级来说，虽然孩子考学这条路的确定性看起来比较高，看起来可控，但是，当年通过考学获得的收益，未来的孩子们确定就能够获得吗？这需要打一个很大的问号。
    这两年，这位博士朋友最头疼的事情就是帮硕士生规划就业去向。她有一个硕士生特别优秀，明年要毕业了，想走选调生进体制内，问她是考公务员么？她小声说，“老师，我如果考公务员，大概率是要去下面的区县（也就是我们理解的县城），如果要留在市区至少要考进前30名，太难了。即是考进了，还有好多北大清华的学生和我们pk。是实在太难。”听完哑然了，现在连一个985大学的硕士想留在本地当公务员都这么难。
    类似的例子大家这两年见到的肯定不少。这些都折射出一个现实，国内传统教育的回报率在不断下降。红姐和朋友也会经常问自己，如果孩子们寒窗苦读，考上了985，也成功读了研，最后却发现找一份合适的工作还是很难，怎么办？这也是有可能。
    硬币的这一面是985大学生找不到工作，但硬币的另一面却是：有很多职业的收入比想象中要高，学历门槛却并不高。例如小区里的宠物医生、医美顾问、美发店的金牌tony、美妆师、装修设计师、滑雪教练......通过聊天我们发现，他们的收入很多都不比当地公务员差，靠着自己的技能，工作的稳定性也还不错。
    随着这样的例子看得越来越多，红姐和朋友心里那根紧绷的弦也松了下来，假使孩子未来真的成绩不佳，考不上名牌学校，找一门靠得住的手艺不断精进，或许也不是一件很糟糕的事。
    有个手艺，至少能养活自己。
    而且，最近很多朋友讨论的结论是：孩子的学历或许已经不是保证人生的下限，真正的技能才是。而技能的培养，不是靠“鸡”出来的，更多需要孩子不断的探索和积累，发挥他们本身的自驱力和兴趣。
    在失业率这么高的现在，其实没有一份光靠学历就能维持的工作，每个人都要不断学习新的技能，保持“市场价值”，才是真正的“安全”。我们可以鸡孩子到十八岁，但他未来还有很长的路要自己走。
    所以，朋友们也不断告诉自己，给孩子做规划还是得用动态的眼光去看问题。
    红姐朋友那一代的“小镇做题家\"，背后大多都有望子成龙的父母——短期内，人类总是高估自己“逆天改命”的能力，总会下意识忽略这代“龙凤”蹁跹的背后，其实是中国巨大的人口基数在40年超高经济增长提供的无数机会。
    阿金说，耶鲁大学和西北大学的两位经济学家写的一本书——《爱，金钱和养育方式》（《love，money＆parenting》）。他们的结论是，“从经济学的角度来看，选择哪一种教育方式，其实并不是父母自己的选择，而是有着深刻的社会历史原因”“影响教育方式的经济学原理，主要还是投入产出比。”
    换句话说，教育逆天改命的超高回报率也许才是这几代中国家长“鸡娃”的真正根源，但中国过去40年的经济上行才是教育超高回报率的土壤。
    孩子们自然要懂得，天地间行走，自强不息，厚德载物上善若水任方圆。
    因此，阿金不禁心生疑惑，开始揣测起来：当接受教育所带来的超高回报逐渐变得如同镜中花、水中月一般虚幻飘渺时，人们是否会慢慢地选择用实际行动来表达自己的态度呢？
    他们是否会不再将希望寄托于通过教育获得高额收益，而是寻找其他更为可行的途径呢？这种“用脚投票”的行为或许意味着社会观念和价值取向的转变，也可能对未来的教育发展产生深远影响。
    毕竟，人们总是倾向于追求最有利于自身利益的选择，如果教育无法再提供令人满意的回报，那么他们很有可能会去探索新的道路。这样一来，原本被视为改变命运重要手段的教育，也许将面临前所未有的挑战与变革。
    十年甚至二十年，环境和经济变化，大浪淘沙，孩子自己才是掌舵人，父母送一程，风雨兼程的还是孩子自己。